VPS评测 – VPS评测与排名

阿里云国际版新加坡VPS评测

2017 年 8 月 13 日2017 年 8 月 13 日 VPS评测 4 条评论

阿里云国际版推出新加坡VPS后，国内一篇叫好。VPS评测与排名站认为阿里云国际版新加坡VPS确实不错，而且上手了一台，并把VPS评测与排名站搬迁至阿里云国际版新加坡VPS上了。

对于阿里云国际版新加坡的购买，大家可以去看下VPS评测与排名的另外一篇博文：阿里云新加坡机房1GB内存VPS仅4.5美元。

好了，就不多废话了，先对阿里云国际版新加坡VPS进行评测，特别说明此款评测VPS为4.5刀每月的1GB内存版，机房新加坡B区。

一、阿里云新加坡VPS PING评测及线路追踪

ping之如下【站长超级PING测速】：

线路追踪如下：

全直连，这个给力，阿里云国际新加坡的网络非常适合国内用户啊，呵呵~

二、阿里云新加坡VPS CPU信息及硬盘IO评测

CPU还不错吧，另外硬盘IO也还是非常不错的，做站完全没问题。

三、阿里云新加坡VPS网络下载上传评测

本地下载评测如下图：

本地上传评测如下图：

另外附上免费升级为200M宽带后的下载测速：

特别说明下，有网友TK咨询过阿里云国际官方，阿里云国际新加坡VPS升级200M宽带后续费不涨价，大家可以去升级。

四、阿里云新加坡VPS跑分评测

1GB内存的VPS能跑到这个分数，阿里云国际确实不错，呵呵~

五、阿里云国际新加坡VPS评测总结

从上面几个方面对阿里云国际新加坡VPS进行了评测，阿里云国际新加坡VPS确实性价比非常高。网络优秀，国内速度飞快，性能也非常不错，建站及科学上网都是非常不错的选择。

VPS评测与排名站特别推荐阿里云国际新加坡VPS，当然如果预算更充足的话，可以考虑上阿里云国际香港VPS，网络更好。

另外，博文中对阿里云的评测部分图来源于挖站，不过最直观的对阿里云国际版新加坡VPS评测大家可以看本站，打开速度如何？呵呵~

阿里云国际官网：https://www.alibabacloud.com/zh

vps评测与排名祝大家新年快乐

2017 年 1 月 30 日2017 年 1 月 30 日 VPS评测 2 条评论

vps评测与排名网在新的一年祝大家新年快乐，万事如意。特别感谢大家一年来对vps评测与排名网的支持和厚爱，谢谢了！

回顾2016年，vps评测与排名网更新没有之前频繁了，但说句老实话没去凑数，发的每次分享都是觉得又必要分享给大家的VPS信息和评测结果。

在2017年，vps评测与排名网将继续更新，分享更多VPS使用教程、VPS优惠码信息及高质量VPS信息，希望继续和大家一起进步，一起玩VPS主机，呵呵！

PS，新年之际，vps评测与排名更好了更易于阅读和简洁的WP模板，感谢其作者的无私分享，谢谢！当然，如有好的建议，欢迎提出。

RamNode VPS简单评测

2013 年 9 月 14 日2013 年 9 月 14 日 VPS评测 1 条评论

RamNode这家vps之前vps评测与排名站介绍过，而且还公布了RamNode优惠码，致使购买RamNode非常划算。今天，vps评测与排名站就给大家简单介绍下RamNode的linux VPS评测结果。说明下，方案是256MB OpenVZ SSD，机房是西雅图机房。

1.RamNode VPS PING值

2.RamNode VPS cpu性能

3.RamNode vps硬盘读写评测

4.RamNode VPS网络性能评测

5.RamNode评测小结

总体来说，RamNode linux VPS的性能非常不错，特别是其硬盘读写速度及网络速度，外加上RamNode的低价格，绝对是国内用户不错的选择，vps评测与排名站强烈推荐。

RamNode官方：点击直达

购买前，记得移步到RamNode优惠码页面。

YardVPS linux VPS简单评测

2013 年 7 月 9 日2013 年 7 月 9 日 VPS评测 1 条评论

YardVPS这家VPS大家都比较熟悉，VPS评测与排名站介绍过YardVPS，也介绍过YardVPS的优惠码。不过，一直未写YardVPS VPS的评测信息。要说已经持有YardVPS linux vps很久了，早应该写YardVPS VPS的评测信息了。

1.YardVPS VPS PING值

2.YardVPS VPS cpu性能

3.YardVPS vps硬盘读写评测

4.YardVPS VPS网络性能评测

5.小结

总体来说，YardVPS linux VPS的性能只能处于中间偏上的水平，最关键的网络评测和硬盘读写评测做站还是可以的，但对VPS性能要求苛刻的就不用选择YardVPS了，毕竟YardVPS的价格便宜。

Yardvps官方地址：https://www.yardvps.com/

想省钱请移步到Yardvps优惠码页面。

EDIS 256MB VPS评测

2012 年 7 月 15 日2012 年 7 月 15 日 VPS评测评论

EDIS是一家国外主机商，主要提供虚拟主机、VPS及独立服务器等主机服务。其VPS采用vServer构架，类似于OpenVZ，并采用它们自己的panel，是一个比较稳定的平台。

这次，2012年第二季度LEB便宜VPS排名中，EDIS排名第四，感觉不错。正好LEB博主做了一个EDIS VPS评测，这里VPS评测与排名站就收集下，供大家参考。

这次测评的是EDIS VRS SMART方案VPS，256MB内存，5GB HDD硬盘，德国机房，这款EDIS VPS具体评测结果如下：

1.网络评测

root@edis:~# wget -O /dev/null http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2012-06-26 23:58:00– http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 140.99.93.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|140.99.93.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null’
100%[====>] 104,857,600 10.6M/s in 9.6s
2012-06-26 23:58:10 (10.4 MB/s) – `/dev/null’ saved [104857600/104857600]

2.PING测试

root@edis:~# ping -c 3 google.com
PING google.com (173.194.70.102) 56(84) bytes of data.
64 bytes from fa-in-f102.1e100.net (173.194.70.102): icmp_req=1 ttl=52 time=2.68 ms
64 bytes from fa-in-f102.1e100.net (173.194.70.102): icmp_req=2 ttl=52 time=1.61 ms
64 bytes from fa-in-f102.1e100.net (173.194.70.102): icmp_req=3 ttl=52 time=1.87 ms
— google.com ping statistics —
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.613/2.058/2.688/0.460 ms
root@edis:~# ping6 -c 3 ipv6.google.com
socket: Address family not supported by protocol

3.硬盘读写测试

root@edis:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync; rm test
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.58237 s, 163 MB/s

4.UNIX Bench得分测试

Benchmark Run: Thu Jun 28 2012 19:06:30 – 19:43:09
24 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables       14620147.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2830.9 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2730.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        830615.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          231283.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1606249.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1187071.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 124305.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               8896.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   5502.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   2976.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         957628.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   14620147.2   1252.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       2830.9    514.7
Execl Throughput                                 43.0       2730.8    635.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     830615.2   2097.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     231283.9   1397.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1606249.2   2769.4
Pipe Throughput                               12440.0    1187071.3    954.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0     124305.7    310.8
Process Creation                                126.0       8896.3    706.1
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       5502.5   1297.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       2976.4   4960.6
System Call Overhead                          15000.0     957628.0    638.4
========
System Benchmarks Index Score                                        1091.5