DigitalOcean SSD硬盘KVM VPS测评 性价比好

DigitalOcean这家美国云VPS提供商可能不少站长朋友熟悉,在2012年时曾放出256MB的云VPS免费试用活动。如今,DigitalOcean推出了美国旧金山数字中心,国内速度不错。另外,DigitalOcean采用SSD硬盘,基于KVM构架,512MB方案每月只需5刀,性价比非常高。

1.DigitalOcean VPS机房选择

之前,DigitalOcean只有美国纽约机房和欧洲的荷兰机房。近日,DigitalOcean新增美国旧金山机房,值得VPS评测与排名站说的是,DigitalOcean的旧金山机房对国内非常友好,电信和联通都是直链的。因此,推荐国内用户选择DigitalOcean旧金山机房。

2.DigitalOcean VPS访问速度评测

DigitalOcean-ping

3.DigitalOcean VPS CPU处理能力评测

[[email protected] ~]# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 2
model name : QEMU Virtual CPU version 1.2.0
stepping : 3
cpu MHz : 2299.998
cache size : 4096 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 4
wp : yes
flags : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse3
6 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm up pni vmx cx16 popcnt lahf_lm

4.DigitalOcean VPS硬盘读写能力评测

[[email protected] ~]# hdparm -t /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffered disk reads:  986 MB in  3.00 seconds = 328.15 MB/sec

5.DigitalOcean VPS网络性能评测

[[email protected] ~]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
--2013-05-14 11:44:57--  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net... 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test.1'
100%[======================================>] 104,857,600 22.1M/s   in 4.6s

6.DigitalOcean VPS综合性能之unixbench跑分评测

Dhrystone 2 using register variables       12987359.3 lps   (10.0 s, 7 samp
Double-Precision Whetstone                     2276.0 MWIPS (9.8 s, 7 sampl
Execl Throughput                               5584.6 lps   (29.8 s, 2 samp
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        493800.5 KBps  (30.0 s, 2 samp
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          143320.7 KBps  (30.0 s, 2 samp
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1362200.3 KBps  (30.0 s, 2 samp
Pipe Throughput                              863411.5 lps   (10.0 s, 7 samp
Pipe-based Context Switching                 287595.7 lps   (10.0 s, 7 samp
Process Creation                              20022.2 lps   (30.0 s, 2 samp
Shell Scripts (1 concurrent)                   6129.9 lpm   (60.0 s, 2 samp
Shell Scripts (8 concurrent)                    886.1 lpm   (60.0 s, 2 samp
System Call Overhead                         945276.0 lps   (10.0 s, 7 samp

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   12987359.3   1112.9
Double-Precision Whetstone                       55.0       2276.0    413.8
Execl Throughput                                 43.0       5584.6   1298.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     493800.5   1247.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     143320.7    866.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1362200.3   2348.6
Pipe Throughput                               12440.0     863411.5    694.1
Pipe-based Context Switching                   4000.0     287595.7    719.0
Process Creation                                126.0      20022.2   1589.1
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       6129.9   1445.7
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        886.1   1476.8
System Call Overhead                          15000.0     945276.0    630.2
========
System Benchmarks Index Score                                        1040.9

总体说,DigitalOcean VPS的性能非常不错,值得拥有。

DigitalOcean官方:点击直达

LEB 2013年第一季度VPS提供商排名榜

对于vps评测与排名来说,已经不是第一次发布LEB的VPS提供商评测榜了。今天,再给大家介绍2013年第一季度LEB的VPS排名榜。为什么是LEB的排名榜呢?很明显,因为这个排名是各国民间用户根据自己的使用情况,投票选出来的,所以很大程度上反应的是性价比。

排名第一:Prometeus,获奖后放出的特惠方案:

512MB Ram
2 CPU Cores
25GB Diskspace
2000GB Bandwidth
1 IPv4 : /112 IPv6
KVM / SolusVM
€11.25 /3 months ($14.5~)
Coupon: LEB1Q2013
Direct Signup
Milan, Italy.

排名第二:RamNode,获奖后放出的特惠方案:

512MB Ram
512MB vSwap
2 CPU Cores
120GB SSD-Cached Diskspace
2000GB Bandwidth
1 IPv4 + 16 IPv6
OpenVZ / SolusVM
$4.87 /month
Direct Signup
Atlanta, Georgia.

排名第三:BuyVM,获奖后放出的特惠方案:

256MB Ram
1Gbps Port Speed
1 CPU Core
30GB Diskspace
1000GB Bandwidth
1 IPv4 + 16 IPv6
KVM / Stallion
$5 /Month
Direct Signup
Las Vegas, Nevada

说明下,VPS评测与排名站一直在用排名第三的BUYVM,性能不错,价格也低,相信第一第二肯定更具性价比了。

Linode Xen VPS评测 高富帅VPS

Linode是一家美国VPS提供商,官方办公地点在新泽西,提供不同方案的Xen VPS主机服务。因Linode最低款Linode 512方案VPS月份19.95美元,因此国人通常称Linode为高富帅VPS。因,Linode今天提供了4小时VPS免费体验活动,VPS评测与排名站去弄了一个评测,这里把Linode VPS评测结果记录下,供大家参考。

linode官方快速链接:http://www.linode.com

1.服务器机房选择

目前,Linode有6个机房,包括London、Newark、Atlanta、Dallas、Fremont、Tokyo,因为是国内,所以我选择了日本东京机房,速度应该是最给力的。

2.Linode VPS访问速度评测

Linode ping评测

3.Linode VPS CPU处理能力评测

Linode cpu评测

4.Linode VPS硬盘读写能力评测

Linode disk评测

5.Linode VPS网络性能评测

Linode net评测

6.Linode VPS综合性能之unixbench跑分评测

Linode unixbench评测

从以上6个方面可以充分了解Linode VPS的性能,不愧是VPS中的高富帅主机,其性能就是强悍。VPS评测与排名站推荐有条件的站长朋友购买Linode VPS。另外记得选日本东京机房。

Linode官方:http://www.linode.com/

参考阅读:

1.Linode – 非常优秀的美国Xen VPS提供商<强烈推荐>

2.Linux VPS各项性能指标测试方法汇总

LEB 2012年第四季度VPS排名榜

LEB基本是每个季度公布一次VPS排行榜,这个排名帮主要是通过用户投票的方式进行,相对来说,这样投出的结果就比较真实,较客观的反应各个VPS提供商的VPS质量、客服等情况,进而引导大家购买到合适的VPS产品。

这次,也就是2012年LEB 第四季度VPS排名榜早些天就公布了,但VPS评测与排名站一站没总结,今天就简单公布下吧。

榜首:Prometeus,获榜方案如下:

prometeus

512MB Ram
2 CPU Cores
15GB SSD Diskspace
2000GB Bandwidth
1 IPv4 : /112 IPv6
KVM / SolusVM
$27 /6 months
$48 /year
Direct Signup
Milan, Italy.

第二名:BuyVM,上榜方案:

128MB Ram
256MB Burst Ram
1 CPU Core
15GB Diskspace
500GB Bandwidth
1 IPv4 + 16 IPv6
OpenVZ / Stallion
$15 /year
Direct Signup – San Jose
Will be moved to Las Vegas 20th Jan

第三名:Ramnode,上榜方案:

512MB Ram
512MB vSwap
2 CPU Cores
10GB SSD Diskspace
2000GB Bandwidth
1 IPv4 + 16 IPv6
OpenVZ / SolusVM
$4.88 /month
Direct Signup
Atlanta, Georgia.

有兴趣的也可以关注下2012年LEB第三季度VPS排行榜

EDIS 256MB VPS评测

EDIS是一家国外主机商,主要提供虚拟主机、VPS及独立服务器等主机服务。其VPS采用vServer构架,类似于OpenVZ,并采用它们自己的panel,是一个比较稳定的平台。

这次,2012年第二季度LEB便宜VPS排名中,EDIS排名第四,感觉不错。正好LEB博主做了一个EDIS VPS评测,这里VPS评测与排名站就收集下,供大家参考。

这次测评的是EDIS VRS SMART方案VPS,256MB内存,5GB HDD硬盘,德国机房,这款EDIS VPS具体评测结果如下:

1.网络评测

[email protected]:~# wget -O /dev/null http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
--2012-06-26 23:58:00--  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net... 140.99.93.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|140.99.93.175|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'

100%[====>] 104,857,600 10.6M/s   in 9.6s

2012-06-26 23:58:10 (10.4 MB/s) - `/dev/null' saved [104857600/104857600]

2.PING测试

[email protected]:~# ping -c 3 google.com
PING google.com (173.194.70.102) 56(84) bytes of data.
64 bytes from fa-in-f102.1e100.net (173.194.70.102): icmp_req=1 ttl=52 time=2.68 ms
64 bytes from fa-in-f102.1e100.net (173.194.70.102): icmp_req=2 ttl=52 time=1.61 ms
64 bytes from fa-in-f102.1e100.net (173.194.70.102): icmp_req=3 ttl=52 time=1.87 ms

--- google.com ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.613/2.058/2.688/0.460 ms

[email protected]:~# ping6 -c 3 ipv6.google.com
socket: Address family not supported by protocol

3.硬盘读写测试

[email protected]:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync; rm test
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.58237 s, 163 MB/s

4.UNIX Bench得分测试

Benchmark Run: Thu Jun 28 2012 19:06:30 - 19:43:09
24 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       14620147.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2830.9 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2730.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        830615.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          231283.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1606249.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1187071.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 124305.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               8896.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   5502.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   2976.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         957628.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   14620147.2   1252.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       2830.9    514.7
Execl Throughput                                 43.0       2730.8    635.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     830615.2   2097.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     231283.9   1397.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1606249.2   2769.4
Pipe Throughput                               12440.0    1187071.3    954.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0     124305.7    310.8
Process Creation                                126.0       8896.3    706.1
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       5502.5   1297.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       2976.4   4960.6
System Call Overhead                          15000.0     957628.0    638.4
========
System Benchmarks Index Score                                        1091.5

从以上的EDIS VPS评测结果可知,EDIS VPS的质量还是很不错的,值得购买!

EDIS官方地址:http://en.edis.at/

2012年第二季度LEB便宜VPS排名

LEB基本上每个季度都会公布便宜VPS排名,如今已经到了2012年第二个季度的便宜VPS排名了。之前,大家对RamHost、QuickWeb、BuyVM、Hostigation等便宜VPS比较熟悉,但大家应该知道这几个VPS就是LEB上排名比较靠前的便宜VPS提供商了。

这次,2012年第二季度LEB便宜VPS排名早些天就公布了,但VPS评测与排名站一直没去转载,今天抽点时间和大家分享下:

前5甲便宜VPS排名:

  1. Buyvm: 64 Points [HM x 4]
  2. Prometeus: 42 Points [HM x 4]
  3. Hostigation: 41 Points [HM x 3]
  4. Edis: 36 Points [HM]
  5. ChicagoVPS: 27 Points [HM]

显然,Buyvm和Hostigation仍然位于前三甲,新进入第二名的是Prometeus,可惜的是QuickWeb已经不在排名之内了。对便宜VPS有兴趣的便宜还是可以考虑参照LEB上的排名了。

StyleX Networks VPS评测(XEN OnAPP)

StyleX Networks是一家新开的VPS提供商,其VPS采用XEN ONAPP构架,因其价格比较低廉,近期国内不少朋友关注StyleX Networks VPS产品。那么,StyleX Networks的VPS产品到底好不好呢?这里VPS评测与排名站还是要提醒大家StyleX Networks毕竟新开,另外价格非常便宜,大家还是要谨慎哦!当然,VPS评测与排名站主要是分享StyleX Networks家VPS的评测结果信息!

此次分享StyleX Networks测试结果的VPS配置为:1*E5620+256MB+10GB+300GB,还不赖哈!StyleX Networks评测源于ZRBLOG

1.CPU及内存信息

StyleX Networks VPS评测之内存及CPU

2.磁盘信息 硬盘共10GB

StyleX Networks VPS评测之硬盘

3.网络下载速度

StyleX Networks VPS评测之网络速度

4.磁盘IO

StyleX Networks VPS评测之硬盘读写

5.PING值

StyleX Networks VPS PING值比较给力,电信在180ms左右,联通要稍微差点,在230ms左右,整体还算给力!

综合上面的信息,StyleX Networks的VPS不愧是XEN ONAPP构架,性能还是不错的。

StyleX Networks官方地址:http://www.stylexnetworks.com/

Virpus VPS评测之详细图文版

Virpus是家老牌的美国VPS提供商,之前VPS评测与排名站也详细介绍过。不过,VPS评测最近从Virpus官网获知,Virpus早就上线洛杉矶机房VPS产品了,相比之前的堪萨斯机房,国人肯定优先选择洛杉矶机房。这里,VPS评测与排名站收集了关于Virpus洛杉矶机房OpenVZ VPS的评测信息,分享给大家。

【CPU信息】8核心cpu

virpus cpu评测

【端口速率】100Mbps

virpus 宽带评测

【磁盘IO测试】

virpus 硬盘读写评测

【UB跑分】

Benchmark Run: Wed May 16 2012 15:30:41 – 15:59:09
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       89571018.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    24959.3 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                              26048.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        654359.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          178921.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1591625.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             6968410.0 lps   (10.0 s, 7 samples) http://www.zrblog.net

Pipe-based Context Switching                1984232.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              77852.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  33747.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   4659.3 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        6698274.2 lps   (10.0 s, 7 samples) 欢迎访问,鄙视采集!

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   89571018.8   7675.3
Double-Precision Whetstone                       55.0      24959.3   4538.1
Execl Throughput                                 43.0      26048.1   6057.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     654359.3   1652.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     178921.1   1081.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1591625.7   2744.2
Pipe Throughput                               12440.0    6968410.0   5601.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0    1984232.9   4960.6
Process Creation                                126.0      77852.5   6178.8

Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      33747.5   7959.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       4659.3   7765.6
System Call Overhead                          15000.0    6698274.2   4465.5
========

System Benchmarks Index Score                                        4373.8

【tracert线路】

Tracing route to 50.115.*.* over a maximum of 30 hops

1     *        *        9 ms  118.114.236.4
2     *        *        *     Request timed out.
3     8 ms     9 ms     9 ms  118.114.236.89
4    10 ms     9 ms     9 ms  202.98.98.5
5    41 ms    40 ms    40 ms  202.97.35.177
6    40 ms    41 ms    40 ms  202.97.34.114
7    42 ms    42 ms    42 ms  202.97.61.234
8   194 ms   194 ms   194 ms  202.97.51.38

9   197 ms   197 ms   198 ms  202.97.90.34
10   200 ms   201 ms   202 ms  xe-4-0-5.ar2.sjc1.us.nlayer.net [69.22.153.193]

11   206 ms   205 ms   214 ms  ae0-80g.cr1.sjc1.us.nlayer.net [69.22.143.117]
12   219 ms   216 ms   217 ms  xe-3-3-1.cr1.lax1.us.nlayer.net [69.22.142.8]
13   213 ms   205 ms   206 ms  ae1-50g.ar1.lax2.us.nlayer.net [69.31.127.130]
14   195 ms   194 ms   195 ms  as29761.xe-1-0-2.ar1.lax2.us.nlayer.net [69.31.1
21.254]
15   308 ms   309 ms   320 ms  lax9-r1.core01 [67.215.251.142]
16   218 ms   218 ms   218 ms  lax1.edge.dnsslave.com [50.115.170.1]
17   209 ms   214 ms   210 ms  50.115.*.4
18   247 ms   248 ms   245 ms  50.115.*.*
Trace complete.

从对Virpus VPS评测(自赵荣博客)结果看,Virpus的洛杉矶机房VPS产品性能不错,价格也不贵,值得广大的站长朋友选择啊!

Virpus VPS官方地址:http://virpus.com/

推荐阅读 - Virpus VPS – 便宜的老牌美国VPS提供商